חביש נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

נסיבות תיק זה הינן מיוחדות וחריגות, ולאורן אני קובעת כדלקמן:

העובדות הצריכות לעניין:

1.התובעת נפגעה ע"י דלת של מכונית, ופגיעתה הוכרה ע"י הנתבעת כתאונת דרכים ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

2.התובעת נבדקה בחדר המיון בבית החולים, עקב הפגיעה הנ"ל.

3.חברת הביטוח בדקה היטב המקרה וקיבלה לידה כל המסמכים הנדרשים, והסכימה לפצות את התובעת, והחתימה אותה על הסכם סילוק סופי.

4.נציג חברת הביטוח הצהיר והודה, ברוב הגינותו, כי חב' הביטוח היא האחראית לתשלום לביה"ח בגין יום האשפוז, וכן כי היא מוכנה לשלם החוב המקורי בסך 355 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה עד היום (572 ₪).

5.התובעת לא היתה מודעת כלל, עד שלב מסוים, כי קיים חוב מול ביה"ח. מהשלב בו היתה מודעת, פעל בא כוחה מול חברת הביטוח במספר מכתבים שנשלחו על ידו אליה, מ – 22/4/98, מ - 15/1/99 וכן מ – 23/3/99, ובה בין היתר מזכיר כי קיים חוב בגין הבדיקה בחדר המיון, שעל חברת הביטוח לשלם, אך חברת הביטוח לא עשתה דבר בעניין.

6.התובעת עומדת היום במצב קשה ביותר, כאשר ביה"ח נהריה תובע ממנה סכום עתק של 6,481 ₪ בלשכת ההוצל"פ, חוב אשר היה צריך להיות מסולק ממזמן ע"י חברת הביטוח.

ב. יחודו של ביהמ"ש לתביעות קטנות:

ביסודו של דבר, הליך התביעות הקטנות הוא בעל צביון ייחודי; ראו רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177 (השופט ד' לוין); רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (טרם פורסם) והאסמכתאות דשם; רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (טרם פורסם); ש' לוין, פרוצדורה אזרחית, סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט,   100-94. לשם כך הגמיש המחוקק עד למירב את סדרי הדין ודיני הראיות בהליך זה (סעיף 62 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984), וכן הותקנו תקנות דיון מיוחדות (תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976).

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים (רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה בע"מ (לא פורסם, 5.7.06); בעניין סרבוז סוכמה המטרה כך:

"על אף שהליכי דיון מהירים, זולים ובלתי פורמליים אינם תכליתו של מוסד התביעות הקטנות, יש לייחס להם חשיבות ראשונה במעלה, באשר בלעדיהם לא ניתן להגשים את התכלית לשמה נוצר מוסד זה, היא פתיחת שערי המשפט בפני האזרח הקטן..."

לפיכך ניתן למצוא בבתי המשפט לתביעות קטנות מספר מאפיינים ייחודיים במערכת המשפטית.

על פי סעיף 62 לחוק בתי המשפט בית המשפט לתביעות קטנות "אינו קשור בסדרי הדין הנוהגים בבית משפט אחר. בית המשפט לתביעות קטנות כפוף לסדרי דין שהתקין שר המשפטים, דהיינו – תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז. בית המשפט צריך לפעול "בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה". היעילות אמורה לבוא עקב בצד אגודל עם הצדק ולא האחד על חשבונו של השני. אסמכתא משפטית לכך מופיעה בהוראות החוק שהובאו לעיל. אמנם נקבע כי בית המשפט רשאי לסטות מסדרי הדין, אך בהיתר זה לפיו "יפעל בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה" (ראה סעיף 62 לחוק בתי המשפט ותקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות. אשר לגבי דיני ראיות, נקבע באותו סעיף כי "בית המשפט לתביעות קטנות יהיה רשאי לקבל ראיה אף אם לא היתה קבילה בבית משפט אחר". מדובר ברשות ולא בחובה ואין מדובר על החרגה כוללת של דיני הראיות מתחולה בבית המשפט לתביעות קטנות.

ג.

1.מתוך רצון ביהמ"ש להגיע להכרעה צודקת בנסיבות מיוחדות אלו, ולאחר שנציג חברת הביטוח – הודה כי חברת הביטוח היתה צריכה לשלם בגין האשפוז לביה"ח,הנני פונה, באופן חריג, לביה"ח נהריה באמצעות ב"כ עוה"ד שפירא, על מנת שיפעל מול חברת הביטוח לסגירת תיק ההוצל"פ לאחר שישולם סכום החוב ע"י חברת הביטוח (במלואו או בחלקו עפ"י הסכמת הצדדים), ובכך תמנע גרימת עוול נוסף כלפי התובעת.

2.לתזכורת פנימית ליום 10/10/10.

עד מועד זה תודיע חב' הביטוח הנתבעת היכן עומדים הדברים או שתוגש הודעה משותפת של ביה"ח וחב' הביטוח על הסדרת החוב וסגירת תיק ההוצל"פ.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ולמשרד עוה"ד שפירא בת"א.